Ética, História e Filosofia do DireitoKant: imperativo categórico, autonomia e distinção entre direito e moralNível 2
Um comerciante devolve corretamente o troco a um cliente distraído, mas o faz apenas por medo de ser processado e de perder a clientela, e não por considerar que esse é o seu dever.
Segundo a distinção de Kant entre direito e moral, essa conduta
Atem pleno valor moral, pois o que importa para Kant é o resultado externo da ação, e não o motivo.
Bé conforme ao direito, que se contenta com a conformidade externa da conduta e admite coação, mas não tem valor moral, porque não foi praticada por dever.✓ correta
Cé contrária ao direito, pois para Kant a validade jurídica de uma ação depende da adesão íntima do agente à norma.
Dobedece ao imperativo categórico, já que a ação foi realizada tendo em vista evitar uma consequência desagradável.
Enão pode ser avaliada nem pelo direito nem pela moral, pois Kant entendia que ambos tratam apenas das intenções.
Resposta correta: alternativa B
💡 Explicação
A alternativa B está correta: para Kant, o direito diz respeito à liberdade externa e exige apenas que a ação seja conforme à lei, podendo ser imposto pela coação, enquanto a moral exige que a ação seja praticada por dever, por autonomia da vontade. A alternativa A inverte a ética kantiana, que dá valor moral ao motivo, e não ao resultado. A alternativa C atribui ao direito a interioridade, que é característica da moral. A alternativa D confunde imperativo categórico com imperativo hipotético, que manda agir em vista de um fim, como evitar uma punição. A alternativa E ignora que o direito, para Kant, se ocupa da conduta externa.Questão enviada por Equipe Canetinha ao banco público do Canetinha.