Ética, História e Filosofia do DireitoTeorias contemporâneas da justiça: RawlsNível 2
Em um seminário de Filosofia do Direito, o professor propõe que os alunos escolham os princípios de justiça de uma sociedade imaginando que nenhum deles sabe qual será sua classe social, seus talentos, sua religião ou sua posição futura nessa sociedade. Como ninguém sabe onde vai estar, todos tenderiam a escolher regras equitativas.
Esse experimento de pensamento corresponde
Aao estado de natureza de Hobbes, em que o medo da morte violenta leva os indivíduos a instituir um soberano absoluto.
Bà posição original sob o véu da ignorância, proposta por John Rawls na teoria da justiça como equidade.✓ correta
Cao agir comunicativo de Habermas, em que a legitimidade das normas decorre do consenso obtido em discurso livre entre participantes que expõem seus interesses.
Dao imperativo categórico de Kant, segundo o qual se deve agir apenas pela máxima que se possa querer como lei universal.
Eà vontade geral de Rousseau, que se forma pela soma dos interesses particulares de cada cidadão.
Resposta correta: alternativa B
💡 Explicação
A alternativa B está correta: Rawls imagina a escolha dos princípios de justiça numa posição original, sob um véu da ignorância que esconde de cada um sua situação concreta, garantindo imparcialidade; daí o nome justiça como equidade. A alternativa A descreve Hobbes, cujo estado de natureza é de conflito, sem a ideia de ignorância sobre a própria posição. A alternativa C remete a Habermas, para quem os participantes do discurso conhecem e apresentam seus interesses, e não os ocultam. A alternativa D trata da ética kantiana, e a E distorce Rousseau, que distinguia a vontade geral da mera soma das vontades particulares (vontade de todos).Questão enviada por Equipe Canetinha ao banco público do Canetinha.