Medicina Legal e DeontologiaAsfixiologia forense: afogamento e sinais de reação vitalNível 3
Um corpo é retirado de um rio dois dias depois do desaparecimento da vítima. A dúvida pericial é se ela entrou na água viva (afogamento) ou se foi jogada já morta.
Qual achado sustenta melhor que a vítima estava viva quando submergiu?
AMaceração da pele das mãos e dos pés ("mãos de lavadeira").
BDiatomáceas semelhantes às da água do rio na medula óssea de ossos longos e nos rins.✓ correta
CAreia e lama nos cabelos e nas vestes.
DEscoriações no dorso das mãos e na fronte, provocadas pelo arrasto no leito do rio.
EPutrefação que começa pela face e pelo tórax, e não pelo abdome.
Resposta correta: alternativa B
💡 Explicação
A alternativa B está correta: as diatomáceas inaladas com a água só chegam à circulação e se depositam em órgãos distantes, como medula óssea e rins, se houver circulação ativa. Por isso são consideradas sinal de reação vital no afogamento, ao lado do cogumelo de espuma e das manchas de Paltauf. A A está errada porque a maceração depende apenas do tempo de permanência na água e acontece também em corpos jogados já mortos. As alternativas C e D são achados de permanência ou arrasto na água, que podem ocorrer depois da morte. A E mostra só que o corpo ficou na água, e não que a vítima estava viva ao entrar.Questão enviada por Equipe Canetinha ao banco público do Canetinha.