Educação FísicaÉtica esportiva e discurso da mídiaNível 3
Durante a transmissão de um jogo, um atacante se jogou na área sem ter sido tocado, e o árbitro marcou pênalti. O comentarista elogiou: "Isso é malandragem, faz parte do jogo. Quem é esperto ganha". Milhares de pessoas assistiam à transmissão, entre elas muitos jovens que também jogam futebol.
Qual análise crítica sobre a fala do comentarista é a mais adequada?
AA fala é neutra, porque o papel do comentarista é só descrever o que acontece em campo.
BA fala está correta, porque as regras do futebol permitem que o jogador simule faltas.
CA fala trata como normal uma conduta antiética e passa a ideia de que enganar vale a pena se der vitória.✓ correta
DA fala é aceitável, porque a culpa é só do árbitro, que errou ao marcar o pênalti.
EA fala é inofensiva, porque simular uma falta não prejudica ninguém dentro do jogo.
Resposta correta: alternativa C
💡 Explicação
A alternativa correta é a C. Quando a mídia chama de esperteza uma simulação, ela ajuda a tornar normal a ideia de que enganar é aceitável, e isso influencia o público. A alternativa A erra ao achar que o discurso esportivo é neutro: comentar também é dar opinião e transmitir valores. Além disso, a simulação prejudica o adversário, que sofre um pênalti injusto.Questão enviada por Equipe Canetinha ao banco público do Canetinha.