Ciência Política e Teoria do EstadoContratualismo: comparação entre Hobbes, Locke e RousseauNível 3
Sobre o estado de natureza e o pacto social nos autores contratualistas, assinale a alternativa correta.
APara Locke, o estado de natureza é uma guerra de todos contra todos, razão pela qual o pacto institui um soberano absoluto e irrevogável.
BPara Locke, já existe no estado de natureza uma lei natural que assegura direitos como vida, liberdade e bens, e o governo civil surge para protegê-los melhor; para Hobbes, a ausência de poder comum faz desse estado uma condição de guerra permanente.✓ correta
CPara Rousseau, a soberania pode ser transferida a representantes eleitos, que passam a exprimir a vontade geral em nome do povo.
DPara Hobbes, o povo conserva o direito de resistir ao soberano sempre que este governar contra a propriedade dos súditos.
EPara Rousseau, a vontade geral corresponde à soma das vontades particulares, apurada pela maioria dos interesses privados.
Resposta correta: alternativa B
💡 Explicação
A alternativa B está correta: Locke admite um estado de natureza regido pela lei natural, com direitos preexistentes, e o governo civil vem garantir melhor esses direitos; Hobbes, em Leviatã, descreve esse estado como guerra de todos contra todos. A alternativa A atribui a Locke a tese de Hobbes, e a D atribui a Hobbes o direito de resistência, que é tese de Locke. Para Rousseau, a soberania é inalienável e não pode ser representada (C), e a vontade geral visa ao interesse comum, não se confundindo com a vontade de todos, que é mera soma de interesses particulares (E).Questão enviada por Equipe Canetinha ao banco público do Canetinha.