Filosofia do DireitoRawls - posição original, véu da ignorância e princípio da diferençaNível 2
Durante debate sobre um projeto fictício de reserva de vagas em concursos públicos, a deputada Lúcia argumenta: se ninguém soubesse em que classe social, cor ou família iria nascer, todos escolheriam regras que só admitissem desigualdades quando elas beneficiassem os menos favorecidos.
O argumento se apoia na obra Uma Teoria da Justiça, de John Rawls, e dialoga com a jurisprudência do STF que reconheceu a constitucionalidade das ações afirmativas.
Assinale a opção que identifica corretamente os conceitos de Rawls utilizados pela deputada.
AEstado de natureza e pacto de submissão, pelos quais os indivíduos entregam ao soberano a tarefa de definir o que é justo.
BPrincípio da utilidade, segundo o qual a política é justa se aumentar a soma total de bem-estar, ainda que sacrifique minorias.
CTeoria da titularidade, segundo a qual uma distribuição é justa se resulta de aquisições e transferências legítimas no passado.
DPosição original sob o véu da ignorância, da qual resultaria o princípio da diferença em favor dos menos favorecidos.✓ correta
Resposta correta: alternativa D
💡 Explicação
A alternativa D está correta: Rawls imagina a escolha dos princípios de justiça na posição original, sob o véu da ignorância, em que ninguém conhece sua posição social; dessa escolha resultaria o princípio da diferença, que só admite desigualdades que beneficiem os menos favorecidos, base filosófica frequente das ações afirmativas. A alternativa A traz o contratualismo de Hobbes. A alternativa B descreve o utilitarismo de Bentham, que Rawls critica justamente por admitir o sacrifício de minorias pela soma do bem-estar. A alternativa C é a teoria da titularidade de Nozick, crítica de Rawls.Questão enviada por Equipe Canetinha ao banco público do Canetinha.