Análise Crítica das EvidênciasDiretrizes clínicas e PCDT: AGREE II e conflitos de interesseNível 1
A coordenação de um serviço de saúde precisa escolher entre duas diretrizes para orientar o manejo de uma doença crônica: um Protocolo Clínico e Diretrizes Terapêuticas (PCDT) do Ministério da Saúde e uma diretriz de uma sociedade de especialistas. A equipe quer avaliar, de forma estruturada, o rigor metodológico do desenvolvimento das diretrizes, a clareza das recomendações e a independência editorial, incluindo a declaração e o manejo de conflitos de interesse dos autores.
Qual instrumento é o mais apropriado?
APRISMA
BSistema GRADE
CAMSTAR-2
DChecklist do CASP para ensaios clínicos
EAGREE II✓ correta
Resposta correta: alternativa E
💡 Explicação
A alternativa E está correta: o AGREE II é o instrumento de referência para avaliar a qualidade de diretrizes clínicas, com domínios como rigor de desenvolvimento, clareza de apresentação e independência editorial, este último incluindo conflitos de interesse. O GRADE (B) é usado na elaboração das recomendações, para graduar a certeza da evidência e a força da recomendação, mas não é um instrumento para avaliar uma diretriz pronta. O AMSTAR-2 avalia revisões sistemáticas, o PRISMA orienta o relato de revisões, e o CASP para ensaios avalia estudos individuais.Questão enviada por Equipe Canetinha ao banco público do Canetinha.