Exercícios › Análise Crítica das Evidências

Medidas de efeito: RRA, RRR e NNT — Análise Crítica das Evidências

Análise Crítica das EvidênciasMedidas de efeito: RRA, RRR e NNTNível 2

Um ensaio clínico randomizado avaliou um novo esquema de prevenção secundária após infarto agudo do miocárdio. Em 2 anos de seguimento, houve evento cardiovascular maior em 30 dos 200 pacientes do grupo controle e em 20 dos 200 pacientes do grupo intervenção.

Qual o número necessário para tratar (NNT) para evitar um evento cardiovascular maior em 2 anos?

A3
B10
C20✓ correta
D7
E33
Resposta correta: alternativa C
💡 Explicação
A alternativa C está correta: o risco é de 30/200 = 15% no controle e de 20/200 = 10% na intervenção. A redução absoluta de risco (RRA) é de 5 pontos percentuais, e NNT = 1/0,05 = 20 pacientes tratados por 2 anos para evitar um evento. A alternativa A usa 1/RRR: a redução relativa de risco é 5/15 = 33%, e 1/0,33 ≈ 3, um erro típico de confundir RRA com RRR. A alternativa B usa o inverso do risco no grupo intervenção, a D usa o inverso do risco no controle e a E apresenta a própria RRR em porcentagem.
Questão enviada por Equipe Canetinha ao banco público do Canetinha.
Pratique mais — de graça

No Canetinha você resolve questões com correção na hora e explicação da IA, acompanha seu progresso e segue seus professores. É grátis.

Criar conta grátisVer mais exercícios

Questões relacionadas de Análise Crítica das Evidências

Medicina Baseada em Evidências: conceito e três pilares: Uma médica de família lê uma revisão sistemática de ensaios clínicos randomizados que most…Pergunta clínica estruturada: acrônimo PICO: Um residente da Atenção Primária formula a seguinte pergunta clínica para orientar sua bus…Busca de evidências: descritores MeSH/DeCS e operadores booleanos: Uma estudante quer fazer uma busca no PubMed/MEDLINE por artigos sobre o uso de ácido acet…Metanálise: forest plot, heterogeneidade e modelos de efeito: Uma revisão sistemática fictícia incluiu 8 ensaios clínicos randomizados que compararam um…