Análise de Dados e IA Aplicada ao DireitoIA preditiva e limites da predição de resultadosNível 2
Uma startup oferece a escritórios uma ferramenta que, com base em 300 mil decisões de um tribunal, informa que determinada tese tem "81% de chance de êxito". Um sócio pretende usar esse número no contrato de honorários como garantia de resultado ao cliente.
A avaliação metodológica e jurídica mais adequada é a de que o percentual
Acomprova relação de causa e efeito entre a tese e o resultado, podendo ser apresentado ao cliente como garantia.
Bvincula o tribunal, pois decisões reiteradas com essa frequência equivalem a precedente obrigatório previsto no CPC.
Cé irrelevante para qualquer finalidade, pois dados de decisões passadas não podem ser usados no planejamento jurídico.
Dreflete padrões históricos e pode apoiar a estratégia, mas não garante resultado nem substitui a análise do caso.✓ correta
Eelimina a necessidade de pesquisa jurisprudencial, já que a ferramenta considerou todas as decisões relevantes.
Resposta correta: alternativa D
💡 Explicação
A alternativa D está correta: a IA preditiva identifica correlações em decisões passadas, útil para estimar riscos, mas não capta particularidades do caso concreto nem mudanças de entendimento, como a superação de um precedente. Além disso, a obrigação do advogado é de meio, e prometer resultado ao cliente é incompatível com a ética profissional. A alternativa A confunde correlação com causalidade. A alternativa B confunde estatística de decisões com os precedentes obrigatórios do CPC, que decorrem de instrumentos próprios, como súmulas vinculantes e julgamento de repetitivos. A alternativa C exagera em sentido oposto, pois a análise de dados é um apoio legítimo.Questão enviada por Equipe Canetinha ao banco público do Canetinha.