Rafael examinou 120 acórdãos de um tribunal de justiça estadual sobre cobrança indevida em contas de telefonia. Observou que, na grande maioria, houve condenação por dano moral em valores próximos entre si e concluiu que o tribunal tende a adotar esse entendimento em casos semelhantes.
O raciocínio de Rafael, que parte de casos particulares para uma conclusão geral provável, corresponde ao método de abordagem:

Question

Rafael examinou 120 acórdãos de um tribunal de justiça estadual sobre cobrança indevida em contas de telefonia. Observou que, na grande maioria, houve condenação por dano moral em valores próximos entre si e concluiu que o tribunal tende a adotar esse entendimento em casos semelhantes.

O raciocínio de Rafael, que parte de casos particulares para uma conclusão geral provável, corresponde ao método de abordagem:

Accepted Answer

D) indutivo.. A alternativa D está correta: o método indutivo parte da observação de casos particulares (os 120 acórdãos) para chegar a uma conclusão geral, que é provável e não necessária. Por isso a conclusão de Rafael pode ser revista se novos julgados mostrarem outra tendência. O dedutivo faz o caminho inverso, do geral para o particular. O comparativo é um método de procedimento, e não de abordagem, e serve para confrontar ordenamentos, instituições ou grupos diferentes. O dialético e o fenomenológico não descrevem o raciocínio de generalização a partir de casos.

Métodos de abordagem: indutivo — Metodologia da Pesquisa Jurídica

Questões relacionadas de Metodologia da Pesquisa Jurídica