Redação AcadêmicaAvaliação de fontes - revistas predatóriasNível 1
Um estudante que apresentou um pôster em congresso estudantil recebe um e-mail de uma revista com nome internacional convidando-o a publicar o trabalho. A mensagem promete aceite em 72 horas, cobra taxa logo após o aceite, informa um "fator de impacto" que não aparece em nenhuma base reconhecida e não descreve o processo de revisão por pares.
Qual é a conduta mais adequada?
ATratar a proposta como suspeita de revista predatória e verificar indexação, corpo editorial e política de revisão por pares antes de qualquer submissão.✓ correta
BAceitar o convite, pois o aceite em 72 horas indica que a revista tem um processo editorial moderno e eficiente.
CAceitar o convite, pois a cobrança de taxa após o aceite garante a qualidade da revisão por pares realizada pela revista.
DSubmeter o trabalho, pois a presença de ISSN no site comprova que o periódico está indexado em bases como a MEDLINE.
ESubmeter o trabalho também a outra revista ao mesmo tempo, para garantir a publicação caso esta acabe rejeitando.
Resposta correta: alternativa A
💡 Explicação
A alternativa A está correta: convite não solicitado, promessa de aceite muito rápido, métricas não verificáveis e ausência de revisão por pares descrita são sinais clássicos de revista predatória, e a conduta é checar indexação, corpo editorial e políticas editoriais. A rapidez extrema (B) é sinal de alerta, não de qualidade. A taxa de publicação (C) existe em revistas sérias de acesso aberto, mas não garante revisão. O ISSN (D) identifica a publicação, mas não comprova indexação, e a submissão simultânea (E) é uma conduta antiética.Questão enviada por Equipe Canetinha ao banco público do Canetinha.