Redação AcadêmicaRedação Acadêmica - Norma-padrão: pontuação em orações restritivas e explicativasNível 2
Na seção de Métodos de um estudo de coorte com 200 pacientes internados por pneumonia, dois estudantes propuseram versões diferentes para a mesma frase:
Versão 1: "Os pacientes que apresentavam insuficiência renal foram excluídos da análise."
Versão 2: "Os pacientes, que apresentavam insuficiência renal, foram excluídos da análise."
Sobre o sentido das duas versões, é correto afirmar que:
AAs duas têm o mesmo sentido; as vírgulas da versão 2 são apenas um recurso de estilo opcional.
BNa versão 1, todos os 200 pacientes foram excluídos, pois todos apresentavam insuficiência renal.
CNa versão 2, apenas o subgrupo de pacientes com insuficiência renal foi excluído da análise.
DA versão 1 contraria a norma-padrão, pois toda oração iniciada por "que" deve vir entre vírgulas.
ENa versão 2, a oração explicativa indica que todos os pacientes tinham insuficiência renal e foram excluídos.✓ correta
Resposta correta: alternativa E
💡 Explicação
A alternativa E está correta: entre vírgulas, a oração adjetiva é explicativa e atribui a característica a todos os pacientes, o que tornaria a exclusão total e a análise impossível. Sem vírgulas (versão 1), a oração é restritiva e delimita apenas o subgrupo com insuficiência renal, que é o sentido pretendido nos Métodos. As alternativas B e C invertem os sentidos das duas versões. A alternativa A ignora que a pontuação muda o significado. A D está errada porque as orações adjetivas restritivas não levam vírgula.Questão enviada por Equipe Canetinha ao banco público do Canetinha.