Linguagem Jurídica e ExpressãoPontuação: orações restritivas e explicativasNível 3
Considere duas versões de um dispositivo de um regulamento interno fictício:
Versão 1: "Os servidores que faltarem sem justificativa terão o dia descontado."
Versão 2: "Os servidores, que faltarem sem justificativa, terão o dia descontado."
Sobre o efeito das vírgulas no alcance da regra, é correto afirmar:
AAs vírgulas não alteram o sentido; servem apenas para marcar uma pausa na leitura.
BNa versão 2, a regra passa a atingir somente os servidores que faltaram, e não os demais.
CA versão 1 está gramaticalmente incorreta, pois toda oração adjetiva deve vir entre vírgulas.
DNa versão 2, a oração vira explicativa e passa a atribuir a falta a todos os servidores, ampliando a regra.✓ correta
EA versão 2 está incorreta, pois a norma-padrão proíbe qualquer vírgula entre sujeito e verbo.
Resposta correta: alternativa D
💡 Explicação
A alternativa D está correta. Sem vírgulas, a oração 'que faltarem sem justificativa' é restritiva: delimita o grupo, e só os faltosos sofrem o desconto. Com vírgulas, ela se torna explicativa, apresenta a falta como característica de todos os servidores, e a regra passa a alcançar todos eles. A alternativa B descreve justamente o sentido da versão 1. A alternativa E erra porque a vírgula pode isolar uma oração intercalada entre sujeito e verbo, desde que aos pares; o que se proíbe é a vírgula única separando sujeito e verbo.Questão enviada por Equipe Canetinha ao banco público do Canetinha.