Seminário Integrador em Atenção Primária à SaúdePrograma Nacional de Imunizações - cobertura vacinal e imunidade coletivaNível 3
Um município informa que a cobertura de uma vacina do calendário infantil chegou a 96% entre as crianças menores de 1 ano. Em uma das microáreas de uma UBS, porém, a ACS verifica que, das 50 crianças menores de 1 ano cadastradas, apenas 35 estão com o esquema dessa vacina completo. As 15 não vacinadas moram em ruas próximas umas das outras.
Qual interpretação está correta?
AComo a cobertura municipal passa de 95%, todas as microáreas estão protegidas pela imunidade coletiva e não é preciso fazer nada
BA cobertura na microárea é de 70%, e a concentração de não vacinados em um mesmo local forma um grupo de suscetíveis que compromete a imunidade coletiva ali, mesmo com boa cobertura municipal✓ correta
CA imunidade coletiva protege apenas as crianças vacinadas, por isso a cobertura não interfere no risco das não vacinadas
DA cobertura na microárea é de 30%, porque o indicador se refere à proporção de crianças não vacinadas
EA situação é aceitável, porque a meta de cobertura para as vacinas do calendário infantil no Brasil é de 70%
Resposta correta: alternativa B
💡 Explicação
A correta é a B. A cobertura vacinal é a proporção de vacinados na população-alvo: 35/50 = 70%. A imunidade coletiva, também chamada de imunidade de rebanho, é a proteção indireta que os vacinados conferem aos não vacinados quando a proporção de imunes é alta o bastante para interromper a transmissão. Por isso, concentrações locais de não vacinados podem permitir surtos mesmo quando a média municipal é alta. O dado municipal elevado não garante homogeneidade entre microáreas (A). A imunidade coletiva protege justamente quem não está imune (C). A alternativa D inverte o indicador. As metas do Programa Nacional de Imunizações para as vacinas infantis ficam em torno de 90% a 95%, e não em 70% (E).Questão enviada por Equipe Canetinha ao banco público do Canetinha.