Leitura e Interpretação Textual em Língua Inglesa IDistinguir fato, resultado de pesquisa e opinião do autor em editorial de saúde públicaNível 3
Leia o editorial a seguir, adaptado de uma revista de saúde coletiva.
"Persistent infection with certain types of human papillomavirus (HPV) is the main cause of cervical cancer. Vaccines against HPV have been used in many countries for more than fifteen years, and studies in these countries have shown large reductions in infection with the vaccine types and in precancerous lesions of the cervix. In Brazil, the vaccine is offered free of charge by the public health system to children and adolescents, yet coverage remains below the national target in many regions.
In our opinion, this gap is unacceptable. We believe that schools are the most effective place to reach adolescents, and that every municipality should organize vaccination days in schools at least twice a year. Parents' doubts should be answered with clear information, not ignored. Surely no one wants their children to face a preventable cancer."
Quanto à natureza das informações apresentadas no editorial, é correto afirmar que:
Aa afirmação de que a baixa cobertura é 'unacceptable' é apresentada como resultado de uma pesquisa citada pelos autores.
Ba ideia de que as escolas são o local mais eficaz para vacinar adolescentes é apresentada como opinião dos autores, enquanto a redução das lesões precursoras é apresentada como resultado de estudos.✓ correta
Ca redução das lesões precursoras do colo do útero é apresentada como opinião dos autores, sem base em estudos.
Da oferta gratuita da vacina pelo sistema público é apresentada como uma proposta dos autores, ainda não implementada.
Ea realização de dias de vacinação nas escolas duas vezes por ano é apresentada como uma diretriz oficial já vigente.
Resposta correta: alternativa B
💡 Explicação
A alternativa B está correta: a ideia sobre as escolas vem introduzida por 'We believe', marca explícita de opinião, enquanto a redução de lesões aparece como algo que 'studies in these countries have shown'. A alternativa A ignora que 'unacceptable' vem depois de 'In our opinion' e, portanto, é um julgamento de valor, não um dado. A C inverte a classificação, tratando como opinião um dado atribuído a estudos. A D contradiz a afirmação factual de que a vacina 'is offered free of charge'. A E transforma em norma vigente uma proposta dos autores, expressa com 'should'.Questão enviada por Equipe Canetinha ao banco público do Canetinha.