FilosofiaFilosofia da ciência: falseabilidade em PopperNível 3
Nenhuma quantidade de observações de cisnes brancos, por maior que seja, justifica a conclusão de que todos os cisnes são brancos. Por outro lado, a observação de um único cisne negro basta para mostrar que essa conclusão é falsa.
(Adaptado de POPPER, K. A lógica da pesquisa científica.)
Esse argumento pressupõe que
Aa ciência progride acumulando confirmações até chegar à certeza.
Bhá uma assimetria entre verificar e refutar enunciados universais.✓ correta
Cas teorias científicas são incomensuráveis entre si.
Dos enunciados com sentido são aqueles verificáveis pela experiência.
Ea escolha entre teorias depende de fatores sociais da comunidade científica.
Resposta correta: alternativa B
💡 Explicação
A alternativa correta é a B, porque o argumento de Popper se apoia na ideia de que um enunciado universal nunca pode ser verificado por completo, mas pode ser refutado por um único caso contrário. A alternativa D descreve o verificacionismo do Círculo de Viena, que Popper criticou. As alternativas C e E aproximam-se de ideias de Kuhn, e não de Popper.Questão enviada por Equipe Canetinha ao banco público do Canetinha.