FilosofiaFilosofia da ciência: comparação entre Popper e KuhnNível 3
Um grupo de cientistas encontra um resultado que contradiz a teoria aceita. Em vez de abandoná-la, trata o dado como uma anomalia a ser resolvida mais tarde e continua pesquisando dentro do mesmo modelo.
Comparando o pensamento de Popper e o de Kuhn, essa atitude
Aseria aprovada por Popper, que recomenda proteger as teorias de qualquer refutação.
Bseria condenada por Kuhn, para quem toda anomalia derruba o paradigma imediatamente.
Cé descrita por Kuhn como típica da ciência normal, mas contraria o ideal de Popper.✓ correta
Dmostra que ambos consideram a ciência um saber idêntico à pseudociência.
Eé rejeitada por ambos, que defendem a indução como único método científico.
Resposta correta: alternativa C
💡 Explicação
A alternativa correta é a C. Kuhn observou que, na ciência normal, os cientistas costumam guardar as anomalias e continuar trabalhando no paradigma, enquanto Popper defendia levar a sério as refutações e não proteger a teoria. A alternativa A inverte Popper, e a B inverte Kuhn, para quem só o acúmulo de anomalias gera crise. A alternativa E erra porque Popper era um crítico da indução.Questão enviada por Equipe Canetinha ao banco público do Canetinha.