FilosofiaLiberdade de expressão, discurso de ódio e paradoxo da tolerânciaNível 3
Segundo Karl Popper, se uma sociedade tolerar sem limites até aqueles que pregam a destruição da tolerância, os tolerantes acabarão destruídos, e a tolerância junto com eles. Uma rede social debate se deve remover publicações que incitam ataques contra os membros de um grupo religioso.
Aplicado a esse caso, o argumento de Popper sustenta que
Alimitar discursos que incitam violência contra grupos pode proteger a própria convivência tolerante.✓ correta
Btoda opinião desagradável ou polêmica deve ser removida das redes sociais.
Cser tolerante significa aceitar qualquer conteúdo, inclusive a incitação à violência.
Da liberdade de expressão é uma ilusão e deveria ser abolida nas democracias.
Ea decisão sobre o que publicar deve caber apenas às autoridades religiosas.
Resposta correta: alternativa A
💡 Explicação
A alternativa correta é a A. O paradoxo da tolerância mostra que a tolerância ilimitada pode se autodestruir, por isso faz sentido limitar quem prega a violência contra outros. A alternativa B é uma generalização indevida: o argumento não autoriza censurar opiniões apenas desagradáveis, e sim discursos que ameaçam a convivência.Questão enviada por Equipe Canetinha ao banco público do Canetinha.