FilosofiaFalácias informais: ad hominem, apelo à autoridade, espantalho, generalização apressada, falso dilema, apelo à emoçãoNível 2
Um vídeo em uma rede social diz: "Esse suplemento melhora a memória para as provas. Quem garante é um jogador de futebol famoso, que toma todo dia!"
Qual alternativa analisa corretamente o argumento do vídeo?
AO argumento é forte, pois cita uma pessoa conhecida que confia no produto.
BComete ad hominem, pois ataca as pessoas que criticam o suplemento.
CComete falso dilema, pois oferece apenas duas opções ao público.
DComete apelo à autoridade, pois usa alguém sem competência no assunto como prova.✓ correta
EComete espantalho, pois distorce a opinião de especialistas sobre o produto.
Resposta correta: alternativa D
💡 Explicação
A alternativa correta é a D. Ser famoso no futebol não torna alguém especialista em saúde ou memória, então a fala dele não serve como prova. Esse é o apelo à autoridade: usar o prestígio de alguém no lugar de evidências. Consultar especialistas de verdade no assunto não é falácia; o problema é a autoridade fora da sua área.Questão enviada por Equipe Canetinha ao banco público do Canetinha.