FilosofiaValidade e verdade: argumento válido com premissas falsas e o contrárioNível 2
Em lógica, um argumento é válido quando, se as premissas fossem verdadeiras, a conclusão teria de ser verdadeira também.
"Todos os peixes voam. O tubarão é um peixe. Logo, o tubarão voa."
Qual alternativa avalia corretamente esse argumento?
AÉ inválido, pois sua conclusão é falsa.
BÉ inválido, pois uma de suas premissas é falsa.
CÉ válido e, por isso, sua conclusão é verdadeira.
DÉ válido, embora tenha uma premissa falsa e a conclusão falsa.✓ correta
ENão chega a ser um argumento, pois fala de algo impossível.
Resposta correta: alternativa D
💡 Explicação
A alternativa correta é a D. A forma do argumento está correta: se todos os peixes voassem e o tubarão fosse peixe, ele teria de voar. Validade diz respeito à ligação entre premissas e conclusão, não à verdade de cada frase. Por isso, as alternativas A e B confundem validade com verdade, e a C erra ao achar que validade garante uma conclusão verdadeira.Questão enviada por Equipe Canetinha ao banco público do Canetinha.