InglêsChecagem de fatos e conclusões enganosasNível 3
Leia o post e a checagem feita por um site.
Viral post: "A new study proves that eating chocolate makes you smarter! Countries that eat more chocolate have more Nobel Prize winners!"
Fact-checking website – Verdict: MISLEADING
The study only compared numbers from different countries. It did not test whether chocolate improves intelligence. Richer countries usually eat more chocolate and also invest more in science and education. So, the two numbers grow together, but one does not cause the other.
glossary: misleading = enganoso
De acordo com a checagem, por que o post é considerado enganoso?
APorque o estudo nunca foi feito e foi inventado pelo autor do post.
BPorque o post apresenta uma relação entre dois dados como se um causasse o outro.✓ correta
CPorque os países que comem mais chocolate têm menos prêmios Nobel.
DPorque o chocolate faz mal à saúde e prejudica a inteligência.
EPorque os países ricos não investem em ciência nem em educação.
Resposta correta: alternativa B
💡 Explicação
A alternativa correta é a B. A checagem explica que os dois números crescem juntos porque os países mais ricos comem mais chocolate e investem mais em ciência, mas um não causa o outro. O post transforma essa coincidência em causa. A alternativa A é um erro comum: o estudo existe, o problema é a conclusão exagerada.Questão enviada por Equipe Canetinha ao banco público do Canetinha.