Considere o texto a seguir, elaborado para esta prova.
Uma empresa desenvolveu um defensivo agrícola que usa partículas em escala nanométrica, muito menores que as de produtos convencionais. Estudos preliminares sugerem que essas partículas podem se acumular no solo e em organismos aquáticos, mas ainda não há conclusões definitivas sobre a gravidade e a duração desses efeitos. Diante disso, o órgão ambiental responsável decidiu exigir estudos adicionais de impacto e monitoramento antes de autorizar a venda em larga escala, informando que a decisão será revista à medida que novas evidências forem produzidas. A medida foi justificada com base no princípio da precaução, segundo o qual, diante de ameaça de dano grave ou irreversível, a falta de certeza científica completa não deve ser usada como razão para adiar medidas proporcionais de prevenção.
Considerando o texto, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.
I. Diante de indícios de dano ambiental grave, a ausência de certeza científica completa não deve servir de justificativa para adiar medidas de prevenção, como a exigência de estudos de impacto.
PORQUE
II. O princípio da precaução determina a proibição definitiva de qualquer tecnologia cujos riscos ainda não tenham sido totalmente esclarecidos.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.