Metodologia CientíficaEstudos secundários: revisão sistemática e meta-análiseNível 3
Um grupo quer saber se o exercício aeróbico reduz a pressão arterial em adultos hipertensos. Os pesquisadores registraram um protocolo, buscaram estudos em várias bases com uma estratégia explícita e reprodutível, e dois revisores selecionaram os artigos e avaliaram o risco de viés de forma independente. Como os estudos incluídos eram muito diferentes entre si quanto às intervenções e aos desfechos, os autores optaram por não combinar estatisticamente os resultados e os apresentaram de forma descritiva.
Como esse trabalho é classificado?
ARevisão narrativa, pois não houve combinação estatística dos resultados.
BMeta-análise, pois seguiu um protocolo previamente registrado.
CRevisão sistemática, mesmo sem a síntese estatística dos estudos.✓ correta
DRevisão de escopo, pois os estudos eram heterogêneos entre si.
EEstudo primário, pois os autores avaliaram o risco de viés.
Resposta correta: alternativa C
💡 Explicação
A alternativa C está correta: o que define a revisão sistemática é o método explícito e reprodutível (pergunta definida, protocolo, busca ampla, seleção e avaliação por pares de revisores); a meta-análise é uma etapa opcional de síntese estatística, que pode ser omitida quando os estudos são heterogêneos demais. A alternativa A erra porque a revisão narrativa não tem busca nem seleção sistemáticas. A alternativa B confunde o protocolo com a meta-análise, que exige a combinação dos resultados. A revisão de escopo (D) tem outro objetivo, que é mapear a literatura, e não depende da heterogeneidade. A E está errada porque o trabalho não coleta dados primários.Questão enviada por Equipe Canetinha ao banco público do Canetinha.