Introdução à Bioestatística e Delineamento de PesquisaEstudo transversal: limitações e causalidade reversaNível 2
Um estudo transversal com 2.000 adultos de uma cidade mediu, numa única entrevista, a presença de hipertensão diagnosticada e o consumo habitual de sal. Os hipertensos relataram consumir menos sal do que os normotensos. Os autores concluíram que o menor consumo de sal estaria associado a mais hipertensão.
Qual é a explicação mais provável para esse resultado inesperado?
AFalácia ecológica, pois foram usados dados de uma única cidade
BCausalidade reversa: o diagnóstico pode ter levado à redução do sal✓ correta
CPerda de seguimento, um problema frequente nos estudos transversais
DErro tipo II, pois a amostra foi pequena demais para detectar o efeito
EEfeito placebo, porque os participantes sabiam que estavam sendo estudados
Resposta correta: alternativa B
💡 Explicação
A alternativa B está correta: o estudo transversal mede exposição e desfecho no mesmo momento, sem saber o que veio primeiro. Depois do diagnóstico, os hipertensos costumam receber a orientação de reduzir o sal, o que inverte a direção aparente da associação. A falácia ecológica (A) exige dados agregados, e aqui os dados são individuais. O estudo transversal não tem seguimento, então não há perdas de seguimento (C). O erro tipo II (D) explicaria a falta de associação, e não uma associação na direção inversa.Questão enviada por Equipe Canetinha ao banco público do Canetinha.