HistóriaTribunal de Nuremberg e crimes contra a humanidadeNível 3
“Crimes contra a humanidade: a saber, assassinato, extermínio, escravização, deportação e outros atos desumanos cometidos contra qualquer população civil, antes ou durante a guerra; ou perseguições por motivos políticos, raciais ou religiosos [...], tenham ou não constituído violação do direito interno do país onde foram perpetrados.” (Estatuto do Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, 1945)
A principal inovação jurídica expressa nesse trecho foi
Apunir apenas soldados de baixa patente que tivessem desobedecido às ordens de seus comandantes.
Bdeterminar que o cumprimento de ordens superiores isentava os acusados de qualquer culpa.
Cpermitir punir violências contra civis mesmo quando elas eram permitidas pelas leis do próprio país.✓ correta
Drestringir os julgamentos aos crimes cometidos em combates diretos entre exércitos inimigos.
Egarantir anistia aos acusados que colaborassem com a reconstrução da Alemanha no pós-guerra.
Resposta correta: alternativa C
💡 Explicação
A alternativa correta é a C. O final do trecho diz que o crime conta “tenham ou não constituído violação do direito interno”. Ou seja, uma violência contra civis podia ser punida mesmo que fosse “legal” no país onde aconteceu, como as leis raciais nazistas. Isso fundou a ideia de que certos atos ofendem toda a humanidade. A alternativa B é o argumento que muitos réus usaram para se defender, e o tribunal o rejeitou.Questão enviada por Equipe Canetinha ao banco público do Canetinha.